Д-р техн. наук, начальник Научно-технического управления МЧС России В. П. Молчанов
Д-р техн. наук, профессор, профессор Академии ГПС МЧС России А.Ф. Шароварников
Д-р техн. наук, профессор, начальник кафедры Академии ГПС МЧС России С. С. Воевода
Канд. техн. наук, старший научный сотрудник Академии ГПС МЧС России С. А. Макаров

В последнее время на объектах нефтегазовой отрасли страны произошли пожары, для ликвидации которых использовалась воздушно-механическая пена. При тушении пожарные подразделения сталкивались с проблемами, о которых упоминалось неоднократно.

Авторы статьи не ставят своей задачей анализировать ход и правильность тушения пожаров, а пытаются разобраться в причинах неудачных пенных атак исходя из накопленных экспериментальных данных по совместному применению различных пенообразователей. В условиях пожара достаточно трудно использовать несколько видов пенообразователей, потому что их взаимозаменяемость или взаимное смешение редко возможно, а разбираться в ходе тушения, какой пенообразователь подавать сразу, какой привести, а какой заменить, — процесс сложный, и он, естественно, затрудняет организацию и оперативность пожаротушения. Например, при испытаниях по тушению резервуара РВС-2000 в г. Перми возникала проблема, каким образом смешать пенообразователь FC-203 А компании ЗМ с пенообразователем «Hydral» фирмы «SABO» или с отечественными пенообразователями «Мультипена» и «Подслойный».

Разработчик проекта: неизвестно
Год разработки – неизветсно
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DWG

Разработчик проекта: неизвестно
Год разработки – 2007
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DWG

Разработчик проекта: неизвестно
Год разработки – 2006
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DOC

Разработчик проекта: неизвестно
Год разработки – 2008
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DOC

В последнее время в Интернете появилось огромное количество информации и сайтов, посвященных декларации пожарной безопасности. Куча сайтов предлагает услуги для юридических лиц по обследованию объектов, составлению декларации и сопутствующим услугам за совершенно дикие деньги. Цены доходят до десятков тысяч рублей за составление пожарной декларации для школы или детского садика. Администрация нашего сайта, зарабатывающая на проектировании противопожарных систем, считает недопустимым наживаться гражданах, в очередной раз кинутых собственным государством, меняющим правила игры с завидной регулярностью. С помощью этой статьи мы попытаемся разъяснить многие вопросы, возникающие у людей, впервые столкнувшихся с этой проблемой. Итак, начнем.

Пахомов В. П., главный инженер ЗАО «ПО «Спецавтоматика» г. Бийск

Спринклерный ороситель — сложное устройство, которое одновременно обнаруживает возгорание и тушит его. Первые оросители, изобретенные более ста лет назад, не обладали четкими техническими характеристиками. Достаточно было, чтобы они открывались во время пожара и разбрызгивали воду. Однако любая новаторская идея с течением времени совершенствуется, устраняются недостатки и акцентируются преимущества. В случае со спринклером совершенно очевидно: чем раньше обнаружится возгорание, тем легче будет потушить пожар и тем меньше будет ущерб.

Принцип работы всех спринклерных оросителей, как самых первых, так и современных основан на обнаружении максимального теплового фактора пожара. То есть активация спринклерного оросителя происходит при нагреве его термочувствительного элемента выше номинальной температуры срабатывания. Понятно, что чем ниже номинальная температура срабатывания спринклера (в зарубежной терминологии — температурный рейтинг (temperature rating)), тем быстрее он сработает при пожаре.

Разработчик проекта: ООО «Екатеринбург СпецАвтоматика»
Год разработки – 2009
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DOC

Разработчик проекта: ООО «НИЦ С и ПБ»
Год разработки – 2007
Формат чертежей – PDF
Формат документов – PDF

Разработчик проекта: ЗАО «ПИК-Регион-Проект»
Год разработки – 2008
Формат чертежей – PDF
Формат документов – PDF