На просьбу прокомментировать результаты сравнительных расчетов по подбору оросителей можем сообщить следующее. В представленном «Сравнительном гидравлическом расчете...» содержится ряд существенных неточностей и искажений входных данных, которые ставят под вопрос его корректность.

1. В статье главного инженера ЗАО «ПО «Спецавтоматика» Пахомова В.П. «Сравнительный анализ технических характеристик спринклерных оросителей» (далее по тексту – статья), четко говорится о том, что ороситель, испытанный по требованиям ISO 6182-1, не может обеспечить нормативную интенсивность в соответствии с требованиями отечественных норм (см. статью, раздел «Распределение воды и интенсивность орошения, с.9)

Конструкция спринклера совершенствовалась на протяжении более ста лет. За это время внешний вид спринклера претерпел значительные изменения. Новые идеи, прошедшие проверку временем, приживались и копировались конкурентами. Теперь все современные оросители общего назначения, производимые на различных предприятиях по всему миру, имеют примерно одинаковую конструкцию. На рисунке 1 представлен в разрезе типичный спринклерный ороситель.

Рисунок 1. Конструкция спринклерного оросителя.

Полый корпус оросителя (6) с одной стороны имеет резьбу для подключения к системе распределительных трубопроводов, с другой - оснащен розеткой (2), предназначенной для равномерного распределения воды по защищаемой площади. Розетка может иметь различную форму в зависимости от монтажного расположения оросителя и его коэффициента производительности. Коэффициент производительности, то есть способность оросителя пропустить через себя определенное количество воды, в свою очередь, зависит от величины выходного отверстия оросителя.