Начальник проектного отдела ООО «ТЕХНОС-М+» Сергей Седов.

Существуют различные типы автоматических систем пожаротушения: водяные и пенные, газовые, порошковые, аэрозольные, тонкораспылённая вода.

На основании п. 13 и таблицы А.1 свода правил СП 13.13130.2009 «Атомные станции. Требования пожарной безопасности» устанавливают использование в качестве  огнетушащего вещества (ОТВ) распыленной воды для пожаротушения кабельных сооружений. Кроме того, п.12.1 РД 153-34.0-49.101-2003 «Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий» так же устанавливает использование распыленной воды для пожаротушения кабельных сооружений. Применение ТРВ в нормативных документах для защиты кабельных сооружений, скорее всего, обусловлено не проводимостью ОТВ электрического тока.

Тонкораспыленная вода – эффективное ОТВ для локализации возгораний

В качестве огнетушащего вещества установок пожаротушения для локализации возгораний кабельных сооружений применяется тонкораспыленная вода. Это –  эффективное и экономичное средство тушения пожаров. Способ тушения – поверхностный. Благодаря использованию в качестве огнетушащего вещества воды, подаваемой под высоким давлением, и получению капель величиной менее 150 микрон создается мелкодисперсный туман, который быстро насыщает защищаемый объем помещения, сокращая при этом концентрацию кислорода, значительно увеличивая эффективность пожаротушения при использовании минимального количества воды. Водяной туман, обладая высокой теплоемкостью и большой суммарной активной площадью поверхностей капель, резко снижает температуру в зоне пожара, прекращая химическую реакцию горения. При этом существенно уменьшается ущерб от пролитой воды, так как её расход на порядок меньше, чем в обычной спринклерной установке. Быстрое распыление и высокий охлаждающий эффект водяного тумана позволяют эвакуировать людей, находящихся в помещении, и создают условия для работы спецперсонала с переносными средствами пожаротушения.

В начале обзора хотелось бы сказать несколько слов об авторах программы, поскольку они сами по себе заслуживает внимания. Итак, автором идеи и разработчиком концепции программы является Вячеслав Макаревич, известный в кругах, близких к пожарной безопасности, как редактор сайтов ГидраВПТ.рф и ПожВебинар.РФ.  Вячеслав открыл для многих специалистов-проектировщиков систем пожаротушения новый способ обучения – онлайн-вебинары, на которых он сам, а также приглашенные специалисты, делятся своим опытом, иногда даже бесплатно.

Гидравлический расчет в составе проекта на систему водяного пожаротушения – один из наиболее сложных, спорных и наиболее ответственный раздел. Большинство проектировщиков допускает ряд принципиальных ошибок при его выполнении, а если учесть, что на основании расчета производится расчет объема резервуаров, подбор насосного оборудования стоимостью иногда в несколько десятков тысяч долларов, то цена такой ошибки становится очень высокой.

За последнее десятилетие системы газового пожаротушения непрерывно совершенствовались. Системы обнаружения стали быстрее реагировать на возгорание и анализировать состояние окружающей среды для исключения ложных тревог, приборы контроля и управления стали максимально функциональными, надежными и гибкими, а газовые огнетушащие составы – более эффективными и безопасными.

Кроме значительного прорыва в данных областях, производители и поставщики предлагают широкий выбор оборудования, значительно отличающийся характеристиками, возможностями и принципом действия.

Проблема правильного размещения пожарных гидрантов стоит довольно остро. Большинство проектировщиков наружного противопожарного водопровода придерживаются мнения, что достаточно разместить гидранты на расстоянии 200 метров от здания. И в случае пожара, получают в свой адрес тихое незлобивое слово от огнеборцев. Ниже приводится небольшая статья, которая разъясняет требования нормативов по размещению пожарных гидрантов.

Впервые пену в качестве эффективного огнетушащего средства предложил применить в 1902-м году русский инженер-химик А.Г. Лоран, и с тех пор не утихают споры о том, что лучше вода, пена, порошок или газ. В настоящее время выбор автоматических установок пожаротушения часто заканчивается в пользу водопенных установок, так как пена эффективно справляется  практически с любым типом пожара, а если речь идет о резервуарах с горючими жидкостями, нефтеналивных терминалах, ангарах и т.п., то пенное пожаротушение порой является единственно возможным.

В современном здании, будь то офис, завод, жилой дом, коттедж, функционирует множество систем, формирующих его инфраструктуру, в том числе автоматическая система пожаротушения и система водоснабжения. СНиП 41-02-2003 и Свод Правил 5.13130.2009 рекомендует применение муфтовой арматуры, но выбор вида труб и их соединений выбирается проектировщиком, исходя из возможностей монтажа и конечной стоимости.

Самым распространенным видом соединения трубопроводов являются сварные соединения, которые относятся к неразъемным. Их главным недостатком является то, что эти соединения требуют проведение огневых работ, что не всегда возможно, а если и возможно, то это приводит к остановке функционирования объекта монтажа, и как следствие, к убыткам из-за потери ценного времени. Использование фланцевого соединения, которое является разъемным, не исключит подобные ограничения применения, так как тоже требует проведение сварочных работ (соединения фланца с трубой). Более того, при монтаже возникает проблема центрирования отверстий, а  при ограничении пространства для размещения соединения, использование фланца становится затруднительным.

Весь ассортимент муфт на m01.ru

Система автоматического водяного пожаротушения – наверное наиболее сложная в освоении для начинающего проектировщика система противопожарной защиты. Зачастую, небольшие компании-инсталляторы, имеющие в штате одного-двух инженеров-проектировщиков, могут вполне грамотно спроектировать систему пожарной сигнализации, порошкового пожаротушения, реже – газовую АУПТ. Но с водой все сложнее, и слаботочники здесь сталкиваются с абсолютно новыми для них законами, материалами и оборудованием.

Первый проект, выпущенный из-под «пера» такого начинающего проектировщика ужасен. При более или менее грамотной экспертизе, в нем обнаруживается огромная масса несоответствий нормативам и просто грубейших ошибок. Чего только стоит многострадальный гидравлический расчет, который 90% инженеров выполняет неверно. А это тянет за собой неправильный подбор насосного оборудования и автоматики, замена которого на стадии сдачи объекта в эксплуатацию практически невозможна.

А. Харинов, В. Ерошкин, ООО «Пламя EI», Москва

Разнообразие современного оборудования пенного пожаротушения по диапазону кратности воздушно-механической пены, способам ее получения и технологии применения дела­ет пену почти универсальным средством. Однако, воздушно-механическая пена, как средство пожаротушения, имеет ряд не полностью разрешенных проблем. На некоторых из них остановимся в этой статье.

Д-р техн. наук, начальник Научно-технического управления МЧС России В. П. Молчанов
Д-р техн. наук, профессор, профессор Академии ГПС МЧС России А.Ф. Шароварников
Д-р техн. наук, профессор, начальник кафедры Академии ГПС МЧС России С. С. Воевода
Канд. техн. наук, старший научный сотрудник Академии ГПС МЧС России С. А. Макаров

В последнее время на объектах нефтегазовой отрасли страны произошли пожары, для ликвидации которых использовалась воздушно-механическая пена. При тушении пожарные подразделения сталкивались с проблемами, о которых упоминалось неоднократно.

Авторы статьи не ставят своей задачей анализировать ход и правильность тушения пожаров, а пытаются разобраться в причинах неудачных пенных атак исходя из накопленных экспериментальных данных по совместному применению различных пенообразователей. В условиях пожара достаточно трудно использовать несколько видов пенообразователей, потому что их взаимозаменяемость или взаимное смешение редко возможно, а разбираться в ходе тушения, какой пенообразователь подавать сразу, какой привести, а какой заменить, — процесс сложный, и он, естественно, затрудняет организацию и оперативность пожаротушения. Например, при испытаниях по тушению резервуара РВС-2000 в г. Перми возникала проблема, каким образом смешать пенообразователь FC-203 А компании ЗМ с пенообразователем «Hydral» фирмы «SABO» или с отечественными пенообразователями «Мультипена» и «Подслойный».

Пахомов В. П., главный инженер ЗАО «ПО «Спецавтоматика» г. Бийск

Спринклерный ороситель — сложное устройство, которое одновременно обнаруживает возгорание и тушит его. Первые оросители, изобретенные более ста лет назад, не обладали четкими техническими характеристиками. Достаточно было, чтобы они открывались во время пожара и разбрызгивали воду. Однако любая новаторская идея с течением времени совершенствуется, устраняются недостатки и акцентируются преимущества. В случае со спринклером совершенно очевидно: чем раньше обнаружится возгорание, тем легче будет потушить пожар и тем меньше будет ущерб.

Принцип работы всех спринклерных оросителей, как самых первых, так и современных основан на обнаружении максимального теплового фактора пожара. То есть активация спринклерного оросителя происходит при нагреве его термочувствительного элемента выше номинальной температуры срабатывания. Понятно, что чем ниже номинальная температура срабатывания спринклера (в зарубежной терминологии — температурный рейтинг (temperature rating)), тем быстрее он сработает при пожаре.