Пирофоры, см. Пирофорность.

В начале января, в результате аварии, произошедшей на военно-воздушной базе армии США в городе King Hanger, сработала система пенного пожаротушения авиационного ангара. В результате погиб один рабочий. Согласно официальному отчету, из-за низких температур, вода в трубах побудительной системы замерзла, и вышел из строя один из клапанов. Началась утечка воды. Автоматика установки, решив, что начался пожар, включила насосное оборудование, подающее пену в ангар. Сработала система оповещения и работники ангара начала эвакуацию. На третьем этаже находились три человека. Они зашли в лифт и нажали кнопку первого этажа. Когда лифт опустился и двери открылись, пена мгновенно заполнила кабину. Двое работников смогли найти путь сквозь пену, тогда как один решил сделать воздушный карман и ожидать команды спасения. К сожалению, команда прибыла слишком поздно, тело мужчины было обнаружено только через час после аварии.

Разработчик: pozhproekt.ru
Год разработки – 2010
Формат чертежей – DWG

Впервые пену в качестве эффективного огнетушащего средства предложил применить в 1902-м году русский инженер-химик А.Г. Лоран, и с тех пор не утихают споры о том, что лучше вода, пена, порошок или газ. В настоящее время выбор автоматических установок пожаротушения часто заканчивается в пользу водопенных установок, так как пена эффективно справляется  практически с любым типом пожара, а если речь идет о резервуарах с горючими жидкостями, нефтеналивных терминалах, ангарах и т.п., то пенное пожаротушение порой является единственно возможным.

В современном здании, будь то офис, завод, жилой дом, коттедж, функционирует множество систем, формирующих его инфраструктуру, в том числе автоматическая система пожаротушения и система водоснабжения. СНиП 41-02-2003 и Свод Правил 5.13130.2009 рекомендует применение муфтовой арматуры, но выбор вида труб и их соединений выбирается проектировщиком, исходя из возможностей монтажа и конечной стоимости.

Самым распространенным видом соединения трубопроводов являются сварные соединения, которые относятся к неразъемным. Их главным недостатком является то, что эти соединения требуют проведение огневых работ, что не всегда возможно, а если и возможно, то это приводит к остановке функционирования объекта монтажа, и как следствие, к убыткам из-за потери ценного времени. Использование фланцевого соединения, которое является разъемным, не исключит подобные ограничения применения, так как тоже требует проведение сварочных работ (соединения фланца с трубой). Более того, при монтаже возникает проблема центрирования отверстий, а  при ограничении пространства для размещения соединения, использование фланца становится затруднительным.

Весь ассортимент муфт на m01.ru

А. Харинов, В. Ерошкин, ООО «Пламя EI», Москва

Разнообразие современного оборудования пенного пожаротушения по диапазону кратности воздушно-механической пены, способам ее получения и технологии применения дела­ет пену почти универсальным средством. Однако, воздушно-механическая пена, как средство пожаротушения, имеет ряд не полностью разрешенных проблем. На некоторых из них остановимся в этой статье.

В книге изложены основные вопросы тактики тушения пожаров в жилых и общественных зданиях, на объектах хранения и переработки твердых материалов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и газов, на транспортных судах, самолетах гражданского воздушного флота, а также в сельской местности.

Книга предназначена для начальствующего состава пожарной охраны.

Разработчик проекта: ООО «Группа компаний Комбета»
Год разработки – 2006
Формат чертежей – PDF
Формат документов – PDF

Д-р техн. наук, начальник Научно-технического управления МЧС России В. П. Молчанов
Д-р техн. наук, профессор, профессор Академии ГПС МЧС России А.Ф. Шароварников
Д-р техн. наук, профессор, начальник кафедры Академии ГПС МЧС России С. С. Воевода
Канд. техн. наук, старший научный сотрудник Академии ГПС МЧС России С. А. Макаров

В последнее время на объектах нефтегазовой отрасли страны произошли пожары, для ликвидации которых использовалась воздушно-механическая пена. При тушении пожарные подразделения сталкивались с проблемами, о которых упоминалось неоднократно.

Авторы статьи не ставят своей задачей анализировать ход и правильность тушения пожаров, а пытаются разобраться в причинах неудачных пенных атак исходя из накопленных экспериментальных данных по совместному применению различных пенообразователей. В условиях пожара достаточно трудно использовать несколько видов пенообразователей, потому что их взаимозаменяемость или взаимное смешение редко возможно, а разбираться в ходе тушения, какой пенообразователь подавать сразу, какой привести, а какой заменить, — процесс сложный, и он, естественно, затрудняет организацию и оперативность пожаротушения. Например, при испытаниях по тушению резервуара РВС-2000 в г. Перми возникала проблема, каким образом смешать пенообразователь FC-203 А компании ЗМ с пенообразователем «Hydral» фирмы «SABO» или с отечественными пенообразователями «Мультипена» и «Подслойный».

Разработчик проекта: неизвестно
Год разработки – 2009
Формат чертежей – DWG
Формат документов – DOC